精品案例
- 海关查验期间的货损责任认定 | 涉外海事审判系列对话 [2023-10-20]
- 跨国贸易的货物到达目的港,为何迟迟无人提货? [2023-08-17]
- 货运代理电商平台经营者的身份识别与责任认定 | 涉外海事审判系列对话 [2023-08-02]
- 目的港战乱是否构成不支付货运代理费用的免责事由 | 涉外海事审判系列对话 [2023-06-16]
- 仲裁协议中“非典型涉外因素”的认定 | 涉外海事审判系列对话 [2023-05-26]
- 首起游艇产品质量侵权纠纷案,判了! [2023-05-05]
- 海关查验期间的货损责任认定 [2023-03-24]
- 货运代理人擅自扣留货物可构成胁迫 [2023-03-17]
- 跨境私人物品运输货损认定中的自由裁量权行使 [2023-03-03]
- 共同海损理算司法审查路径 [2023-02-24]
- 如何认定雇佣救助合同?上海海事法院这个涉外案例被英国知名出版社刊载收录 [2023-01-31]
- 上海海事法院一起海上保险合同纠纷案入选《最高人民法院公报》案例 [2023-01-06]
- 互惠关系的认定采用什么标准?上海海事法院首次承认英国法院商事判决 [2022-11-07]
- 吹着“冷气”进口的牛油果变质了 究竟谁之过错? [2022-07-22]
- 上海海事法院两起涉外案例被英国知名出版社刊载收录 [2022-06-24]
- 上海海事法院一起案例入选最高人民法院第三批涉“一带一路”建设典型案例 [2022-03-12]
- 上海海事法院适用英国判例法审理的案件被英国Informa i-Law数据平台编译收录 [2021-09-08]
- 疫情下航运运费上涨引发纠纷上海海事法院依法处理 [2021-01-29]
- 上海海事法院适用《民法典》新增的“指定抵充”规定作出判决 [2021-01-05]
- 防疫物资出口中韩两方“再牵手” 上海海事法院妥处纠纷获双方赞誉 [2020-12-21]